Predsjednička debati između aktuelne potpredsjednice Kamale Haris i bivšeg predsjednika Donalda Trampa ukazala je na razlike u njihovim stavovima, ali i stilu u komunikaciji i načinu bavljenja određenim pitanjima. Haris je bila dobro pripremljena i fokusirala se na izazivanje Trampovih reakcija, što je rezultiralo njegovim povremenim gubitkom kontrole i ponavljanjem neutemeljenih tvrdnji o mnogim temama.

Kandidatkinja Demokratske stranke a predsjednicu SAD Kamala Haris je iskoristila priliku da istakne razlike u njihovim pristupima ključnim pitanjima poput abortusa, imigracije, i ekonomije, naglašavajući svoje porijeklo iz srednje klase i politiku orijentisanu ka običnim ljudima. Kandidat Republikanske stranke Donald Tramp bio je konfrontacijski nastrojen i često gubio kontrolu, iznoseći kontroverzne i netačne izjave. Bio je skoncentrisan na svoju popularnost i mitinge, često skrećući s teme. Takođe je pokazao odbrambeni stav prema kritikama, optuživao demokrate za radikalne politike i u više navrata pokušavao diskreditovati Haris i njene stavove.

Debata koju je u utorak u devet sati po američkom vremenu na istočnoj obali organizovao ABC News trajala je 105 minuta.

Potpredsjednica Haris bila je dobro pripremljena i koristila je svoje odgovore da iznervira Trampa, tvrdeći da su ga svjetski lideri ismijavali i da su vojni zvaničnici nazivali „sramotom“. Ocijenila ga je kao „slabog“ i „pogrešnog“, podsjetivši da je „otpušten“ voljom 81 miliona Amerikanaca koji su glasali za Džoa Bajdena 2020. godine.

„Jasno je da mu je težak problem da to prihvati“, primijetila je Haris.

Tramp je često gubio kontrolu, ponavljajući neutemeljene tvrdnje o masovnoj prevari na izborima 2020. godine. Takođe je optuživao demokrate za podršku abortusima nakon rođenja – što je ilegalno svuda.

„Imamo naciju koja umire“, izjavio je Tramp.

Tramp uzrujan zbog broja ljudi na mitinzima

Haris je očigledno bila fokusirana na uzrujavanje Trampa, što je dobro funkcionisalo. Pominjanje Trampovih pravnih problema i optuživanje njega za blokiranje dvostranačkog zakona o imigraciji izazvalo je reakcije. Međutim, njen komentar o nedostatku uzbuđenja na Trampovim mitinzima posebno ga je pogodio.

Umjesto da odgovara na pitanja moderatora, Tramp je bio opsjednut popularnošću svojih mitinga i žalio se na nepravdu koju je navodno doživio od Bajdenove administracije. Takođe je iznio bizarne tvrdnje da migranti jedu kućne ljubimce Amerikanaca.

„Ljudi koji su došli, jedu pse, jedu mačke, jedu ljubimce“, rekao je Tramp.

Haris, izgledajući zbunjeno, dopustila je Trampu da nastavi izlaganje.

Čak i kada je diskusija vraćena na imigraciju, Tramp je zadržao odbramben stav u vezi sa svojim mitinzima.

„Imamo najveće mitinge, najneverovatnije mitinge u istoriji politike“, ocijenio je on.

Prvi sat debate završio je gotovo kao što je i počeo – sa Trampom fokusiranim na svoju lažnu tvrdnju da su izbori 2020. godine pokradeni.

Iako često u odbrambenom stavu, Tramp je naglasio ključne tačke svoje kampanje o inflaciji i imigraciji.

„Imigranti su uništili tkivo naše zemlje“. i povezao Haris sa Bajdenom.

„Ona je Bajden“, poručio je.

Haris je odgovorila: „Jasno je da nijesam Džo Bajden, i sigurno nijesam Donald Tramp. Ono što nudim je nova generacija liderstva za našu zemlju“.

Tramp je kritikovao Haris zbog udaljavanja od svojih progresivnijih stavova iz demokratske primarne kampanje iz 2020. godine, upozoravajući birače na njene umjerene stavove.

Tramp se ne odriče teorija zavjere

Ignorišući upozorenja svog tima savjetnika da bude oprezan, Tramp je tokom debate ponovio neutemeljene tvrdnje, navodeći da migranti u Springfildu u Ohaju, jedu kućne ljubimce.

Kada je moderator ABC Newsa Dejvid Mjur ukazao na to da su lokalni zvaničnici negirali bilo kakve dokaze, Tramp nije popustio, rekavši da su „ljudi na televiziji“ iznosili te tvrdnje.

Prelazeći na kriminal, Tramp je tvrdio da stopa kriminala raste u SAD-u, što je bilo u suprotnosti sa podacima FBI-a koji su pokazali opadanje. Kada je ispravljen, optužio je FBI za iznošenje „prevarantskih izjava“, insistirajući da je to bila prevara. Takođe je sumnjao u integritet američkih izbora, tvrdeći da demokrate podstiču ilegalne imigrante da glasaju.

Debata o abortusu istakla velike razlike

Debata o abortusu je pokazala razlike između pristupa Haris i Bajdena. Haris, koja je snažna pristalica reproduktivnih prava, energično je odgovorila na Trampov stav – nešto što je Bajden teško postizao u prethodnim debatama. Tramp, koji je preoblikovao Vrhovni sud kako bi ukinuo savezne zaštite abortusa, zadržao je podršku izuzecima samo u slučajevima silovanja, incesta ili kada je život majke u opasnosti, ali je branio odluku suda da ukine postupanje prema Ro-Vejd presudi.

„Napravio sam veliku uslugu time. Bilo je potrebno hrabrosti da se to uradi“, rekao je Tramp.

Uprkos javnom protivljenju ukidanju ove presude da služi kao pravni osnov za ubuduće i nedavnim neuspjesima republikanaca na ovom planu, Tramp je lažno tvrdio da neka stanja dozvoljavaju abortuse nakon rođenja.

Moderatorka Linzi Dejvis je ispravila ovu tvrdnju, rekavši: „Ne postoji nijedna država u ovoj zemlji gdje je legalno ubiti bebu nakon rođenja“.

Haris je ukazala na surovu stvarnost sa kojom se žene suočavaju, poput toga da im se odbija pomoć zbog spontanih pobačaja.

„Želite da pričate o tome što su ljudi željeli? Trudnice koje žele da iznesu trudnoću do kraja pate od spontanog pobačaja, a odbijaju im pomoć u hitnoj pomoći zato što se zdravstveni radnici boje da bi mogli da odu u zatvor, i ona krvari u automobilu na parkingu – ona to nije željela“, naglasila je Haris.

Ovaj dijalog je naglasio duboku podjelu oko prava na abortus, ključno pitanje koje i dalje oblikuje američku politiku.

Potpredsjednica optužila Trampa za lični interes

Tokom debate Haris je nastojala da se razlikuje od bivšeg predsjednika Donalda Trampa predstavljajući sebe kao zagovornika srednje klase, dok je Trampa prikazivala kao sebičnog.

„Donald Tramp nema plan za vas“, izjavila je Haris govoreći o ekonomiji, obraćajući se direktno biračima preko kamere.

Opisala je svoje porijeklo kao „dijete srednje klase“ i predložila ekonomske planove, poput smanjenja poreza za porodice i podsticaja za mala preduzeća. Nasuprot tome, tvrdila je da će Tramp nastaviti da favorizuje milijardere i velike korporacije sa smanjenjem poreza.

Haris je optužila Trampa da prioritetno brine o svojoj odbrani u odnosu na javnu službu.

„On zapravo nema plan za vas, jer je više zainteresovan za svoju odbranu nego za brigu o vama“, dodala je ona.

Ovaj narativ je bio dosljedna tema u njenim kampanjskim oglasima i javnim izjavama.

„Jedina stvar koju nećete čuti od njega je o vama... Zaslužujete predsjednika koji vas zapravo stavlja na prvo mjesto“, poručila je Haris.

Gest rukovanja

Debata je takođe označila prvi lični susret između Haris i Trampa budući da Tramp nije prisustvovao inauguraciji Bajdena. Da probije led, Haris je prišla Trampu, pružila mu ruku.

„Hajde da imamo dobru debatu“, rekla je Haris.

„Lijepo te je vidjeti“, odgovorio je Tramp.

Ovo je bio prvi rukovanje tokom predsjedničke debate od 2016. godine.

Trampovi kontroverzni komentari o identitetu Haris

Tramp je bio pritisnut zbog svoje ranije netačne tvrdnje da je Haris tek nedavno počela da se identifikuje kao crnkinja. Odbacio je svoj komentar.

„Nije me briga. Šta god da ona želi da bude, to je u redu za mene“, rekao je on.

Haris je odlučila da ne komentariše napad osim što je nazvala „istim starim, zamornim pristupom“.

Ona je podsjetila na Trampovu kontroverznu istoriju u vezi sa odnosom prema rasi, citirajući njegovu presudu za rasnu diskriminaciju iz 1970-ih, njegov poziv na pogubljenje pogrešno optuženih u slučaju Central Park Five iz 1980-ih, i njegove neutemeljene tvrdnje da predsjednik Obama nije rođen u SAD-u.

„Mislim da američki narod želi nešto bolje od toga – želi bolje od ovoga“, ocijenila je Haris.

Tramp je odbacio njen komentar kao zastarjeo.

„Ovo je osoba koja mora da se vraća 40, 50 godina unazad jer sada nema ništa“, rekao je on.

Sukobi oko globalnih kriza

Kada su razgovarali o globalnim krizama poput onih u Gazi i Ukrajini, nijedan kandidat nije ponudio detaljne planove za mir. Haris je kritikovala vojnu reakciju Izraela i podržala rješenje sa dvije države, dok je Tramp optužio nju da mrzi i Izrael i Arape. Tvrdio je da takvi konflikti ne bi nastali pod njegovim vođstvom.

O Ukrajini, Tramp je tvrdio da će njegov izbor automatski riješiti konflikt, pozivajući se na svoje odnose sa Vladimirom Putinom. Haris je odgovorila sugerišući da Trampovo „ulizivanje i usluge“ čine da diktatori lako manipulišu. Tramp je branio svoj dosije o NATO-u i kritikovao Haris što ne usvaja čvrstiji stav.

Haris je tvrdila da bi Trampov pristup vjerovatno doveo do ustupaka Putinu, ugrožavajući sigurnost zemalja poput Poljske. Kritikovala je Trampove pregovore o Avganistanu, dok je Tramp ukazao na pohvale mađarskog premijera Viktora Orbana.

Način učešća u debati predsjedničkih kandidata daje prednost Haris u odnosu na Trampa, jer je bila vidljiva njena sposobnost korišćenja tužilačkih vještina u svakoj prilici tokom koje je uspijevala da protivkandidata izbaci iz ravnoteže tokom žestokog sučeljavanja vizija i stilova.

Oštro su se razilazili kada je riječ o pitanjima poput abortusa, ekonomije, imigracije i rata u Ukrajini, pa je tokom cijele večeri Tramp je bio primoran da se brani, fokusirajući se na opravdavanje sopstvenih poteza umjesto na kritiku onoga što radi protivkandidatkninja.