Danas je u Prvom osnovnom sudu u Beogradu održano izricanje presude u okviru suđenja Lazaru Galiću. Galić je, odlukom suda osuđen na 10 godina zatvora.

Kako je sudija navela u presudi Galić je osuđen zbog nesreće na osam godina, dok je za nepružanje pomoći dobio kaznu od 3 godine zatvora, nakon čega mu je izrečena jedinstvena presuda od 10 godina u koju je uračunato vrijeme koje je proveo u pritvoru.

Njemu je suđeno povodom optužbi da je 18. jula na Karaburmi na pješačkom prelazu automobilom udario dvoje djece od pet i deset godina, a zatim pobjegao sa lica mjesta. Desetogodišnji Stefan Balić je, zbog zadobijenih povreda, nakon nesreće preminuo.

Podsjećamo, na prethodnom ročištu obavljen je uvid u video zapis snimljen kod pješačkog prelaza na kom je poginuo Stefan Balić.

- Utvrđeno je da se u 20.15 sati i 18 sekundi vidi dolazak pješaka, te da se pješaci u kadru vide do 20.15 sati i 22 sekunde. Pješak je čovjek sa čije se desne strane nalazi osoba nižeg rasta sa kišobranom u ruci. Svjetla ispred dragstora upalila su se u 20.17 sati i 56 sekundi - rekla je sudija, a na snimku su se vidjeli zabrinuti ljudi koji su se u tom momentu okupili na licu mjesta.

Jeknić je napomenuo da je odbrana, analizirajući snimak konstatovala da je Mihailo Balić prilikom kretanja i dolaska iz Ulice Pana Đukića kreće bliže desnoj ivici kolovoza, te da se sa djecom kreće pravolinijski, bez skretanja ka centralnom dijelu pešačkog prelaza.

Tužilac i punomoćnik zatražile kaznu od 10 godina

Zamjenica višeg javnog tužioca je u svojoj završnoj riječi istakla da ostaje pri izmijenjenom optužnom prijedlogu protiv Lazara Galića.

- Smatram da je okrivljeni dokazano izvršio krivična djela koja mu se stavljaju na teret, što je utvrđeno izvedenim dokazima. Na osnovu medicinske dokumentacije obavljeno je medicinsko vještačenje i na osnovu uvida u nalaz i mišljenje i uz iskaz vještaka utvrđene su povrede. Neosporno je da je okrivljeni kritičnog dana upravljao "citroenom", da se kretao Ulicom Marjane Gregoran iz pravca Ulice Steve Dukića, da nije prilagodio brzinu kretanja dolasku do pješačkog prelaza, vremenskim uslovima i tome što je bio sumrak, a ulična rasvjeta još nije bila upaljena, zbog čega je došlo do kontakta sa oštećenim Stefanom Balićem - objasnila je tužilac.

Ona je dodala je prilikom kontakta sa oštećenim Stefanom Balićem došlo do nabacivanja na automobil, a potom i kliženja niz lijevi dio vozila i padanja na tvrdu podlogu.

- Nakon toga dolazi do kontakta sa oštećenim Lukom Balićem. Okrivljeni se nakon toga nije ni zaustavio, ni vratio, niti se sam prijavio policiji. On je uhapšen 17 sati kasnije u svom stanu, što ukazuje na to da nije imao namjeru da prijavi nesreću. Okrivljenom je poznata Ulica Marjane Gregoran jer stanuje u blizini. Također, ukazujem na to da je on 10 puta osuđivan, a od toga dva puta za krivična djela iz oblasti saobraćaja, i oba puta umišljajno i na pješačkom prelazu. U obje nezgode bio je u alkoholisanom stanju, jedno sa 1,30, a drugi sa 2,24 promila alkohola u krvi - istakla je tužilac.

Ona je predložila da sud okrivljenog Lazara Galića proglasi krivim za teško djelo protiv bezbjednosti javnog saobraćaja i dodijeli mu kaznu od osam odina zatvora, kao i da mu za nepružanje pomoći u saobraćajnoj nezgodi utvrdi kaznu zatvora od tri godine, te da ga osudi na jedinstvenu zatvorsku kaznu od 10 godina, imajući u vidu činjenicu da je okrivljeni osuđivan 10 puta, od čega dva puta za krivična djela iz oblasti bezbjednosti javnog saobraćaja, ističući da je Galić "prekršio više blanko normi i pobjegao sa lica mjesta". Zatraženo je da Galiću pet godina bude zabranjeno upravljanje motornim vozilom.

Također je predloženo i da se Lazaru Galiću do iznošenja presude produži pritvor.

Punomoćnica oštećene porodice Balić istakla je da "smatra da je nesumnjivo utvrđeno da je okrivljeni Lazar Galić izvršio krivično djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako je navedeno u optužnom aktu". 

- Zamjenica višeg javnog tužoca govorila je o otežavajućim okolnostima na strani okrivljenog i ja se pridružujem njenim riječima uz ukaz da treba da im se da značaj posebno otežavajućih okolnosti. Smatram da olakšavajućih okolnosti u ovom slučaju nema. To što okrivljeni ima dvoje maloljetne djece bi inače moglo da se smatra olakšavajućom okolnošću, ali mišljenja sam da je u ovom slučaju to također otežavajuća okolnost jer je okrivljeni taj koji je trebalo da misli na svoju porodicu, a ne da bude višestruki povratnik u vršenju krivičih djela. Saglasna sam sa prijedlogom sankcije jer se samo njom može ostvariti svrha kažnjavanja - rekla je punomoćnica.

Advokat tražio oslobađajuću presudu

Advokat Lazara Galića Žarko Jeknić je na početku svog izlaganja još jednom izjavio saučešće porodici Stefana Balića.

- Stefanu želim da ima vječni mir, a porodici da nađe snagu za dalji život - rekao je.

On je istakao da je centralni momenat postala smrt Stefana Balića, što u svima, pa i u profesionalcima u pravosudnom poslu, izaziva osjećaj u okviru kog ne mogu da postupaju na racionalan način.

- Samim tim što su povrijeđena djeca, dobijen je medijski značaj. O Lazaru Galiću je pisano na grozan način i stvaran je narativ da treba da mu bude vraćeno na isti način ili gore. Nakon odluke suda da Lazar Galić bude pušten iz pritvora, kritikovana je i sudija, i to zbog odluke koja je podrazumijevala reviziju. Okrivljeni je talac odluke suda. Mediji nisu saosjećali sa smrću dječaka, već je cilj bio da se događaju da tabloidni značaj - dodao je branilac.

Jeknić je dodao da otac nije dobro procijenio nailazak vozila i dodao da zakon navodi da su i pješaci dužni da se uvjere da li mogu bezbjedno da pređu ulicu.

- Smatram da sud treba da donese oslobađajuću presudu za okrivljenog. Protivim se prijedlogu tužilaštva da pritvor bude produžen. Okrivljeni sada ima prijavljeno prebivalište. Činjenica da je ranije osuđivan nema uticaja na presudu. Prema kaznama koje su iskazane, tj. njihovoj dužini, dolazim do zaključka da su djela bila banalna i da nemaju značaj - rekao je branilac.

Jeknić je rekao da smatra da Lazar Galić, poslije onoga što se desilo, više neće sjesti za volan.

- Okrivljeni je izjavio kakav je bio njegov doživljaj situacije. On je osjetio da je udario u nešto. Kada se vratio na lice mjesta i vidio dijete, vratile su mu se slike iz djetinjstva kada mu je pred očima na sličan način poginuo brat. Bio je u stanju jakog šoka, što bi moglo da bude utvrđeno da je sud prihvatio prijedlog da bude urađeno neuropsihijatrijsko vještaćenje - istakao je.

"Najveća kazna mi je da živim sa ovim"

Nakon iznošenja završnih riječi, sudu se obratio i sam Lazar Galić.

- Najveća kazna mi je što moram da živim sa ovim. Ako tužilac i punomoćnica misle da sam bez duše, samo ja znam kako je mojoj duši. Volio bih da vratim vrijeme, kako bih izbjegao to što se desilo, ali sada je sve na vama - rekao je sudiji.

Vještak objasnio povrede

Na posljednjem ročištu pred iznošenje završnih riječi govorila je vještak sa Instituta za sudsku medicinu Tatjana Atanasijević. Ona se izvinila zbog izostanka sa prethodna dva ročišta. Do drugog izostanka je, kako je rekla, došlo jer je imala peh u saobraćaju. Navela je da je mogla da stigne, ali sa zakašnjenjem od 10 minuta.

Naime, dva suđenja su odložena jer je vještak izostala. Ona 17. maja nije mogla da prisustvuje "zbog velikog broja obaveza", a sa suđenja koje je bilo zakazano za 14. jun je izostala, a da nije priložila razlog izostanka, niti se uopšte javila sudiji.

Na pitanje sudije da objasni povrede Balić Mihaila, oca dječaka, rekla je da je bio svjestan, da je prevezen u Urgentni centar i da je naveo da nije gubio svijest i nije padao.

- Nigdje nije prisutan prekid kontinuiteta svijesti. Što se tiče povreda koje je zadobio Mihailo Balić, mi kao grupa vještaka nismo mogli da utvrdimo da je do preloma petog rebra sa desne strane došlo zbog odustva povrede kože na toj lokaciji. Ni radiolog na osnovu nalaza koje je ustanovio nje bio siguran da je došlo do povreda ovog rebra - dodala je Atanasijević.

Advokat je zamolio vještaka da se izjasni o redoslijedu kretanja pješaka na osnovu povreda.

- Na indirektan način donosimo zaključak. Imajući u vidu da su povrede kod Luke manje izražene nego kod Stefana, možemo reći da nije bio pun kontakt kao kod Stefana koji je i nabačen na vozilo. Zaključak o redoslijedu kretanja donosimo na osnovu povreda - rekla je.

Advokat je pitao vještaka za objašnjenje Stefanovih povreda na šta je odogvorila da su sve bile sa lijeve strane tijela.

- Ne može se sa sigurnošću definisati način nastanka svake pojedinačne povrede. Stefan je imao povreda lijevog kuka, butine, vrata, potiljačnog predjela glave i grudnog koša sa lijeve strane, koje su mogle da nastanu prilikom nabacivanja na vozilo i odbacivanja sa njega, a tokom pada je najvjerovatnije nastala povreda čeka i oderotine - rekla je Atanasijević.

Vještak je dodala da bi na vozilu i podlozi gdje je bio Stefan trebalo da ostanu tragovi krvi i kose koji nisu pronađeni zbog toga što je te večeri padala kiša.

- Ti tragovi bi doprinijeli da se preciznije rekonstruiše mehanizam nastanka povreda, ali nisu od suštinske važnosti i oni ne bi promijenili krajnji nalaz - istakla je vještak.

Galiću je prethodno odbijeno ukidanje pritvora, a on se prethodno obradio sudu i rekao da je tačno da je ranije bio optuživan, ali da mu nikada ranije nije bio određen pritvor.

- Uvijek sam bio dostupan sudu. Ja sam otac, glava porodice. Nemam roditelje, sve je na meni. Porodica mi je prepuštena na milost i nemilost. Potreban sam porodici u finansijskom i svakom drugom smislu. Supruga je bolesna, sin je morao da mijenja školu zbog mene - rekao je Galić.

Peto ročište nije održano jer je sudski vještak zamolio da se odloži nakon što je izvršen uvid u primjedbe na dopunu nalaza i mišljenja, kako bi se komisija vještaka uputila u dodatna pitanja i primjedbe i pismeno izjasnila u vezi sa njima.

Na četvrtom ročištu je vještaku pročitan dio iskaza optuženog Lazara Galića, u kom je opisao da je čovjek odjednom stupio na kolovoz, deset metara ispred njega, da je on zažmurio i skrenuo na trotoar, kada je osjetio tup udarac. Uprkos tome što je osjetio tup udarac, on je nastavio da vozi.

Čuvši iskaz, vještak je naveo da je komisija sprovela uporednu analizu mogućnosti kretanja pješaka i na osnovu toga je određeno mjesto sudara u blizini sredine kolovoza.

- Prije toga nije moguće bilo odrediti da li je on sišao na trotoar prije ili poslije pješačkog prelaza, tako što bi "citroen" lijevim bokom bio u blizini sredine kolovoza. Nepoznato je da li je okrivljeni na trotoar skrenuo prije ili posle pješačkog prelaza. Ukoliko je htio da skrene na trotoar prije pješačkog prelaza, kako je rekao, to ne bi bilo moguće, jer su neposredno do pješačkog bila parkirana tri vozila. Pri takvom manevru, očekuju se tragovi na ivičnjaku, a to nije fiksirano tokom uviđaja - rekao je Antić.

Nije bilo rasvjete

Na trećem ročištu, na kom su svjedočili očevici nesreće, zaposlena u prodavnici, ispred koje se dogodila nesreća, Vesna Simić, istakla je da nije bilo rasvjete u momentu nesreće.

- Kritičnog dana, kada je došlo do nesreće, izašla sam iz prodavnice, i ni ulična, ni naša rasvjeta nisu bile upaljene. Mi smo svjetla na prodavnici upalili tek nakon nesreće. Ispred same prodavnice na trotoaru nije bilo parkiranih vozila, ali je moguće da je bilo malo niže. Da preciziram, nije bilo vozila ispred radnje koja je u visini pješačkog prelaza - rekla je Vesna Simić.

Na pitanje branioca da li je vidjela tijelo dječaka i na kom rastojanju je on bio u odnosu na prodavnicu, potvrdila je da je vidjela tijelo i da se ono nalazilo dijagonalno od prodavnice, ispred kioska, na samom kolovozu.

Otac malog Stefana opisao sve

Na ročištu održanom 22. novembra, svjedočio je otac poginulog Stefana Mihailo Balić, čija je priča, u najmanju ruku, bila potresna.

- Djeca su bila pola koraka iza mene, nismo još došli do druge polovine pješačkog prelaza, bili smo blizu sredine kolovoza kada je došlo do udarca. Nakon mog udarca vidio sam da mi nema djece. Na više od 10 metara udaljenosti vidio sam da nešto leži sklupčano, pretpostavio sam da je to neko od moje djece, dozivao sam ih. Stefan je ležao malo iza oznake za autobusko stajalište, krkljao je. Pošto sam doktor medicine, pretpostavio sam da je u pitanju prijelom baze lobanje. Zjenice su bile raširene, što u našem poslu nije dobar znak. Ustima sam mu vadio krv iz usta i nosa, kako se ne bi ugušio - rekao je tada Mihailo.

Galić je na počeku suđenja krajem septembra kratko izjavio da nije kriv za krivično djelo koje mu se stavlja na teret, dok se u julu na saslušanju pred tužiocem branio šutanjem.

Više puta je bio osuđivan, i to dva puta zbog izvršenja saobraćajnih djela. Tereti se da je 18. jula oko 20.15 upravljajući putničkim vozilom u Ulici Marijane Gregoran izazvao saobraćajnu nezgodu tako što je vozilom udario i oborio tri pješaka, koji su kolovoz ulice prelazili na obilježenom pješačkom prelazu, a zatim je napustio lice mjesta, ostavljajući bez pomoći lica čije je povrede prouzrokovao.

U nezgodi su deca Stefan Balić (10) i Luka Balić (5) koja su prelazila ulicu u pratnji oca zadobila teške tjelesne povrede, a devetogodišnji dječak je od povreda preminuo u bolnici 22. jula.

Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu optužnim prijedlogom od suda je zatražilo da ga osudi na jedinstvenu kaznu od 10 godina zatvora zbog krivičnih djela teško djelo protiv bezbjednosti javnog saobraćaja i nepružanje pomoći, kao i mjeru Zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od pet godina.