U Sudu BiH danas se nastavilo suđenje u slučaju "Dženan Memić", gdje su se tužioci osvrnuli na dokaze koje je odbrana iznijela na prošlom ročištu.

U ovom predmetu se sudi bivšoj djevojci stradalog mladića Alisi Ramić (djevojačko Mutap), njenom ocu Zijadu Mutapu, dvojici policajaca Hasanu Dupovcu i Josipu Bariću, te Muameru Ožegoviću – radniku hotela "Kristal".

Iako je sudija Branko Perić prošli put najavio završne riječi tužioca, tužioci su tražili tri sedmice prolongiranja, jer je riječ o kompleksnom predmetu u kojem je saslušano 70 svjedoka. Sudija Branko Perić je na kraju ipak odlučio dati sedam dana tužiocima za pripremanje završne riječi.

Tužilac Ćazim Hasanspahić se osvrnuo na dokaze odbrane, a prvo je govorio o dokazima vezanim za Zijada Mutapa i Alisu Ramić, tada Mutap.

Nema naredbe suda

Ćazim Hasanspahić je kazao da zapisnici o ispitivanju nemaju svrhu kao dokaz, jer te osobe nisu saslušane kao svjedoci. Vezano za posebne istražne radnje kao dokazu odbrane kazao je da one nisu relevantan dokaz jer nemaju naredbe suda.

Hasanspahić je govorio i o službenim zabilješkama kao dokazu, a kako je kazao irelevantne su jer taj svjedok nije ispitan u Sudu BiH.

Optužnica Kantonalnog tužilaštva protiv Ljube i Bekrije Seferovića je, smatra Hasanspahić, procesni akt i kao takva ne može biti dokaz, a na drugoj strani presuda Vrhovnog suda je relevantna jer je pravomoćna i ona je obezvrijedila optužnicu Kantonalnog tužilaštva.

O dokazu koji je podrazumijevao medicinsku ekspertizu Hasanspahić je istakao da bez stručnog lica to ne može biti dokaz, a na drugoj strani on je podsjetio da je tužilaštvo na drugoj strani imalo stručnjaka kao svjedoka.

Osvrnuo se i na listing telefona Zijada Mutapa u spornoj noći za koji je kazao da se njemu ne protive kao dokazu, ali je dodao da će u replici pokazati jasniju sliku vezano za to. Tužilac Ćazim Hasanspahić je poručio i da dokaz ispitivanja Ljube Seferovića je neprihvatljiv obzirom da on nije optužen u ovom predmetu.

Nalazi zdravstvenog stanja Alise Ramić, tada Mutap, iz različitih vremenskih perioda, smatra Hasanspahić, nisu bitni za ovaj predmet, a za onaj koji je vremenski adekvatan, kaže da je bio predmet analize dr. Kučukalića u sudnici.

O dokazima Hasana Dupovca kazao je da se ne protive iznošenju dokaza, ali je podsjetio da su, kako kaže, dokazali da su videosnimci 9.2. izuzimani, a da su se kasnije prikupljale naredbe za izuzimanje.

Poligrafsko testiranje irelevantno

Tužilac Hasanspahić je kritikovao i to što odbrana Josipa Barića im nije dostavila dokaze. Osvrnuo se i na dokaz o Naredbi o provođenju i obustavljanju istrage za koji je rekao da to ne može biti dokaz, nego isključivo presuda.

Nakon toga je Hasanspahić kazao da se ne protivi dokazu o nomenklaturi radnih mjesta Muamera Ožegović, obzirom da nije sporno da on radi u hotelu Kristal i da je recepcioner.

Osvrnuo se i na snimak sa hotela iz 2013., koji je odbrana htjela pokazati da je loš kvalitet snimka sa tog hotela. Istakao je da su sa tog hotela svjesno brisani snimci i da oni fale iz 2016. godine, kada se sporni događaj desio, a da je snimak iz 2013. godine potpuno irelevantan, na šta je odbrana kasnije replicirala da su kamere iste.

- Što bi se u narodu reklo mi imamo s tim veze kao s lanjskim snijegom – kazao je Hasanspahić.

O poligrafskom testiranju kao dokazu je kazao da je potpuno irelevantno te da bi pola države bilo u zatvoru da je poligrafsko testiranje relevantno.

O rodnom listu, kućnoj listi, bankovnom računu i kreditnom zaduženju, kojim je odbrana htjela pokazati da se nije stekla nikakva imovinska korist, kao dokaz da Ožegović nije učinio ništa loše, tužilac je rekao da oni nisu nikad ni rekli da je on stekao imovinsku korist takvim postupanjem.

Kadrija Kolić, branjenik Josipa Barića, kazao je da su dokazi o pokretanju i obustavljanju istrage itekako relevantni.

Odbrana je Zijada Mutapa i Alise Ramić (djevojačko Mutap) je odustala od dva dokaza, od kojih se jedan tiče vještačenja, a drugi listinga telefona.

Time je dokazni postupak završen, a tužioci će iznijeti završnu riječ za sedam dana.