Veliku pažnju javnosti i, uglavnom, negativne reakcije izazvala je štura informacija da je Kantonalni sud u Mostaru ukinuo presudu Općinskog suda u Konjicu izrečenu Amiru Džafiću (44) zbog nanošenja teških tjelesnih povreda.
Bitna povreda
Džafić, koji je, podsjetimo, brutalno pretukao Enisu Klepo, bivšu radnicu hotela „Jablanica“ čiji je on bio vlasnik, tom presudom je nepravomoćno osuđen na 10 mjeseci zatvora. Skoro godinu nakon izricanja te presude u Kantonalnom sudu u Mostaru 2. decembra je održana sjednica Sudskog vijeća po žalbama Tužilaštva Hercegovačko-neretvanskog kantona, njegove odbrane, kao i punomoćnika oštećene Klepo.
Međutim, žalbe Džafićeve odbrane, kao i punomoćnika oštećene, Sudsko vijeće Kantonalnog suda uopće nije razmatralo, jer su utvrdili bitne odredbe krivičnog postupka. Tako je predmet vraćen na ponovni postupak Općinskom sudu u Konjicu, a suđenje će, vjerovatno, biti održano početkom naredne godine.
U rješenju Kantonalnog suda u Mostaru navedeno je da su žalbeni prigovori postupajuće tužiteljice Tužilaštva HNK djelomično osnovani.
Međutim, kako su naveli, prvostepeni sud u presudi ne daje valjane razloge za utvrđenje suda da je optuženi postupao s eventualnim umišljajem.
- Polazeći od činjenice da predmetna optužnica sadrži direktni umišljaj te da tužitelj istu nije izmijenio na glavnom pretresu, nejasna je intervencija suda u smislu promjene subjektivnog elementa kaznenog djela, a da pritom sud ne daje valjane razloge za takvu izmjenu, pa su osnovani žalbeni navodi tužiteljice izneseni u ovom pravcu - smatra Sudsko vijeće.
Bio agresivan
Također, iznijeli su da je iz dokazne građe vidljivo da je optuženi agresivno nasrnuo na oštećenu na način da ju je uhvatio za majicu i nasilu povukao prema vratima i prostoriji koja je vodila do bazena, zadavši joj udarac u predjelu lica.
- Nakon što se umiješala svjedokinja Semira Nezirić, s ciljem da zaštiti oštećenu, istu je odgurnuo i nastavio da udara oštećenu Enisu Klepo, nazivajući je pogrdnim riječima, pa imajući u vidu intenzitet njegovog ponašanja i kriminalnu količinu gdje je optuženi zadao više udaraca u glavu i lice ženskoj osobi mlađe životne dobi i pored toga što je pokušano da ga se spriječi u daljnoj namjeri da je ozlijedi, ovo vijeće zaključuje da se u konkretnoj kaznenopravnoj situaciji radilo o postupanju s direktnim umišljajem - stoji u rješenju.
Priznao krivično djelo
Sudsko vijeće je u svom rješenju konstatiralo da je prvostepena presuda donesena nakon što se optuženi na glavnom pretresu izjasnio da priznaje djelo za koje se teretio.
- Prvostepeni sud je u presudu, kada je u pitanju priznanje krivice optuženog, a nakon što su izvedeni dokazi Tužilaštva, utvrdio da je njegovo priznanje potpuno u skladu s izvedenim dokazima, pa je našao izvan svake razumne sumnje dokazanim da su se u radnjama optuženog stekla sva obilježja kaznenog djela teška tjelesna ozljeda iz člana 172. stav 1. KZ FBiH - stoji u rješenju.
