Sjednica vijeća u krivičnom predmetu protiv optuženog Ade Balijagića, zbog krivičnog djela "Ubistvo" održana je danas u Vrhovnom sudu Federacije BiH, a odbrana je iznijela svoje stavove, a Sud ima rok od 30 dana da donese odluku.

Suđenje za ovaj postupak traje od 2015. godine, gdje je Ado Balijagić ranije bio oslobođen za sva krivična djela, pa je Vrhovni sud potvrdio za jedno krivično djelo oslobađajuću, sudio je ponovo Vrhovni sud, gdje su postojali glavni pretresi pred Vrhovnim sudom. U tom sudskom postupku je Sud blaže osudio Adu Balijagića, nego ranije, a odbrana se žalila na tu presudu i ta presuda je ukinuta, pa je ponovo suđeno i u ponovnom postupku, Balijagić je oslobođen za tri krivična djela, ranije za još jedno, dakle četiri krivična djela.

Presuda nije valjana

Sada je žalba bila uložena zbog jednog krivičnog djela, a odbrana smatra da presuda nije valjana i da nju treba ukinuti.

Današnjoj sjednici prisustvovao je sudija Mirza Hukeljić, glavni branilac Petko Budiša, advokatica Belma Balijagić-Džuho, advokat Mirnes Ajanović, Faruk Balijagić, otac Ade Balijagića, te federalni tužilac Dragan Stupar. Ado Balijagić nije prisustvovao današnjoj sjednici.

Budiša je stava da je Sud pogriješio, te da za ovaj postupak trebaju postojati nesumnjivi dokazi, te je kazao da nije bilo elemenata za osudu. Naveo je da su izjave svjedoka kontradiktorne, te da se njegovom branjeniku na teret stavljalo djelo Podstrekavanje na način pitanja „Da li ima neko da rani Maglića?“.

- Nema podstrekavanja na ubistvo – kazao je Budiša, jer se navodilo nanošenje teških tjelesnih povreda.

Budiša je kazao da optuženi ima svoja prava i da treba pravovremeno biti obavješten o odredbama optužbe. Budiša dodaje da se ne može tvrditi da postoji direktan umišljaj.

- Žigović Mirsad podstrekava i provocira Adu Balijagića. On ne može odgovarati za to. Izreka presude ne sadrži elemente bića krivičnog djela. Optuženi ima pravo da zna koje su činjenice. Mora biti jasno šta je utvrđeno presudom. Presuda se ne može razumijeti – kazao je Budiša.

Osvrnuo se i braću Eldana i Mirsada Žigovića čiji se kredibilitet dovodio u pitanje, pomenuvši dva zapisnika iz istrage koji su uzeti od Eldana. Kazao je da se na glavnim pretresima Eldan „nadograđuje“.

- Ide se za htjenjem Tužilaštva da se Ado oslobodi. Eldan je u makazama policijskih struktura. Nigdje se u iskazima ne pominje Mirsad Žigović, pa se kasnije pominje Mirsad. Njih dvojica su braća. Logika je da će Žigović ići za onim što njegov brat zagovara – rekao je Budiša na sjednici.

Lica sklona obmanama 

Kako je kazao, Sud nije sagledao karakter Žigovića, koji je, kako kaže, narkoman, te s obzirom na to, takvim licima ne može vjerovati.

- Ta lica su manipulativna i skloni su obmanama. Zašto se u ovom predmetu iskaz daje u kasne sate noću u prisustvu Adnana Maglića? Inspektor je u kriminalnoj organizaciji i procesima pred Tužilaštvom BiH – kazao je Budiša, dodavši da je inspektor u saradnji s Maglićem.

Dvije bombe

Osvrnuo se na događaj, pomenuvši da se susret Ade i drugih prisutnih događao tokom ljeta, kada je toplo, a Žigović je pomenuo da mu je Ado Balijagić rekao da stavi kapu. Samim tim, Budiša želi reći kako je apsurdno da je to kazao, jer je bilo užareno vrijeme. Dao je osvrt i na navodni sef koji je, navodno posjedovao Faruk Balijagić, u kojem su navodno bile bombe.

- Zašto se ne otvori sef i nađu navodno dvije bombe – upitao je Budiša.

Istakao je da se ova presuda temelji na iskazu Žigovića koji po Sarajevu „baca bombe“, a neće da uzme 50.000 eura.

- U oslobađajućem dijelu, Sud ne vjeruje Žigoviću. Iskaz Žigovića je kao švedski sto – kazao je Budiša.

Pomenuo je i to da Ado ima pravo novčane naknade zbog neopravdanog pritvora. Pomenuo je i svjedočenje Emine Arnautović koja je izjavila tada da je ovo djelo „pakovano“ branjenicima.

- Oslobodite mog branjenika, donesite pravičnu presudu – rekao je Budiša.

Kontradiktornost svjedoka

Nakon Budiše, prisutnima se obratila Belma Balijagić-Džuho, koja je dala osvrt na kompletan postupak, gdje je između ostalog pominjala iskaz Eldana, te njegovu kontradiktornost, gdje se pominje da je Ado po njega došao Mercedesom, a nakon nekog vremena je promijenio iskaz, pa je rečeno da je došao Passatom.

- Sud vjeruje u dijelu „Podstrekavanje“, a u drugom dijelu ne prihvata iskaz Eldana. Niti jedan policajac nije imao saznanja da je Mirsad bio prisutan. Maglić Adnan potvrdio je navode Eldana, a ni on nije imao saznanja je li Mirsad bio prisutan. Eldan i Maglić idu kod policajca Amera Selaka koji je član grupe Admira Arnautovića Šmrka. Dokazano je da su Eldan i Maglić prijatelji. Eldan i Mirsad su živjeli u istoj ulici. Radili su za njega. Admir Kadić i Ado upoznali su se na fakultetu – rekla je Balijagić-Džuho.

Odbrana je uložila spis presude Suda u Sokocu da je vozilo „izlupano“, a Sud na štetu optuženog tvrdi da je Mercedes popravljen bez ijednog dokaza, navodi Belma. Pomenula je ito da je Eldan dolazio kod Faruka Balijagića radi angažovanja Faruka kao advokata.

- Ožalbena presuda trebala je detaljnije provjeriti iskaz Mirsada i Maglića. Zbog čega Sud ne cijeni okolnosti? Navodno je potvrđen iskaz Eldana od strane Nebojše, a to nije tačno – rekla je ona, dodajući da je i Nebojša narkoman.

Advokat Mirnes Ajanović također je dao svoju riječ kazavši da se danas ne presuđuje samo Adi Balijagiću, već i njemu, odbrani, novinarima, „svima“. Kada je riječ o ovom postupku govorio je da se nikad nije osjećao nesigurnije, te da nije znao da li će napraviti grešku pa završiti u pritvoru.

- Ado je kolateralna šteta, jer je sin Faruka. Ni politički motivi nisu bitni – kaže Ajanović.

Nema dokaza 

Dodao je da u ovom postupku nema materijalnih dokaza. Nema fizičkih tragova. Iskazi Žigovića su kontradiktorni. Faruk Balijagić je ostao bez licence i ni dan danas ne može biti advokat.

- Direktni umišljaj nije dokazan. Optužba se zasniva na iskazima Žigovića. Eldar Žigović je duševni bolesnik, što je utvrđeno vještačenjem. Ovdje imamo nedostatak fizičkih i materijalnih dokaza, nedostatak komunikacionih dokaza. Nema razgovora. Nedostatak je svjedoka, videonadzora, a znamo da ugostiteljskim objektima imaju videonadzori. Hoćete li sve nas osuditi sudskom praksom koja bi bila kontradiktorna – rekao je Ajanović.

Faruk Balijagić, otac Ade Balijagića se obratio prisutnima.

- Na mene je napala duboka država. Ako se Faruk ne zatvori, bit će na groblju Bare. Imao sam bombaške napade četiri puta. Ja jesam imao tri pištolja, ali neću ih dati kriminalcu – rekao je Faruk.

Kako je istakao, Nebojši Glavašu je pištolj trebao kako bi zaprijetio Admiru Arnautoviću Šmrku. Za Emira Neradina, Faruk kaže da je član zločinačke organizacije Dalide Burzić, te da će odgovarati za svoje postupke.

- Emina zna za dogovore, ali ne zna za tajne policije. Bacila je dvije kile heroina i pucala na Šmrka, ali niko nije odgovarao. Dalida je htjela da uhapsi i moju kćerku – govori Faruk na sjednici.

Povrede krivičnog postupka 

Tužilac Stupar se kratko obratio pomenuvši četiri povrede krivičnog postupka, koje su otklonjene u obnovljenom postupku.

- Svjedok (op.a. Eldan Žigović) je svjestan da mu se ne vjeruje, jer ima kriminalnu prošlost. Molio je da se ozvuči. Koji će svjedok pristati da se ozvuči – upitao je Stupar.

Petko je odgovorio na stav tužioca Stupara, gdje je kazao da je Rješenjem ranija presuda ukinuta i vraćena na ponovno suđenje.

- Sud je konstatovao da je učinjena povreda. Izreka osuđujuće presude bila je drugačija.

Nakon sjednice, Petko Budiša za „Avaz“ je kazao da nema krivičnog djela „Podstrekavanje“, ni „Ubistvo“, da se svjedoku koji je svjedočio u ovom predmetu ne može pokloniti vjera.

- Iskaz svjedoka nije švedski sto – poručio je Budiša.