Tužilaštvo Bosne i Hercegovine zatražilo je da Borislav Gligorević bude osuđen zatvorskom kaznom, bez olakšavajućih okolnosti, za višestruko silovanje počinjeno u selu Liplje kod Zvornika.

Tužiteljica Edina Biuk je obrazložila da je Gligorević "iskoristio nemoć oštećenih" i da silovanje ostavlja trajne zdravstvene posljedice, stoga cijeni da olakšavajuće okolnosti na strani optuženog ne postoje.

Sistematični napadi protiv civilnog stanovništva

Tužilaštvo je ocijenilo da je dokazano postojanje širokog i sistematičnog napada Teritorijalne odbrane opštine Zvornik, usmjerenog protiv civilnog stanovništva bošnjačke nacionalnosti, da su civili zatvoreni i mučeni u Đozinoj i drugim kućama u selu Liplje, te da je optuženi - znajući za to - u svojstvu pripadnika jedinice "Bijeli orlovi" u periodu između 25. maja i 2. juna 1992. višestruko silovao tri žene.

Tužiteljica je rekla i da su oštećene A-1, A-2 i A-5 detaljno obrazložile kako su silovane, a A-5 je ispričala kako je prvi put vidjela optuženog i čula za njegov nadimak Beba, dok je s drugim civilima vožena u Zvornik. Tužiteljica je kazala da su sve tri prepoznale Gligorevića na fotografijama iz različitih perioda, među kojima je i fotografija iz kartona stare lične karte, kao i one koje je dostavila Odbrana.

Navela je da su drugi svjedoci potvrdili njihove navode koji optuženog opisuju kao "čovjeka sa smeđom kosom", a ne plavom, kako je Odbrana pokušala osporiti identitet. Rekla je da su svjedoci potvrdili da je Beba nadimak Gligorevićeva još od djetinjstva.

Svjedočio i brat optuženog

Tužilaštvo je navelo da je u svojstvu svjedoka Odbrane saslušan i brat optuženog, Zoran Gligorević, koji je svjedočio da je u decembru 1991. imao saobraćajnu nezgodu. Istakla je da je to za Tužilaštvo nesporno, ali da materijalni dokaz potvrđuje da je Zoran Gligorević oporavljen otpušten iz bolnice pet mjeseci prije događaja iz optužnice, te da je bio čuvar u kući u kojoj su zarobljeni civili. Dodala je da A-4 ne spominje Zorana ni u kakvom lošem kontekstu, te da to upućuje na relevantnost njenog iskaza o optuženom.

Biuk je obrazložila da optuženi, svjedočeći u vlastitu korist, nije objasnio otkud na spisku "Bijelih orlova", dok je tvrdio da nije bio pripadnik te jedinice, niti je objasnio kako ga svjedokinje prepoznaju.

- Nije dao vrijedan razlog da nešto što Tužilaštvo tvrdi i što su svjedoci potvrdili nije tačno - rekla je Biuk.

Odbrana će iznijeti završnu riječ 10. januara 2025.