Nakon što je izaslanik SAD-a za izbornu reformu u Bosni i Hercegovini Metju Palmer (Matthew) kazao da su “negiranje genocida, glorificiranje ratnih zločinaca trikovi koje političari koriste da skrenu pažnju javnosti sa bitnih stvari”, reagirali su iz Instituta za istraživanje genocida Kanada.

Prijetnja sigurnosti

- Gospodin Palmer bi trebao znati da je negiranje genocida deseti i posljednji stadij u procesu genocida, koji je najveći pokazatelj da će se isti zločin opet ponoviti. Zbog toga zabrana negiranja genocida stavlja tačku na nekažnjivost u procesu negiranja genocida, negiranja historijskih, sudskih i naučnih činjenica o genocidu i glorifikovanja presuđenih ratnih zločinaca – navode iz Instituta.

Podsjećaju da, kao Amerikanac koji predstavlja američku demokratiju, Palmer mora znati da, kada mržnja kao sadržaj govora proizvodi direktno negativne posljedice za kategoriju ljudi na koje se odnosi, kada njegov specifični kontekst realno izaziva opravdan osjećaj straha, prijetnje, nesigurnosti, frustracije kod ljudi na koje je usmjeren, govor mržnje izlazi iz okvira slobode govora i prelazi u sferu objektivne prijetnje za sigurnost i ugrožavanja života i da se s pravom tretira kao kažnjivo djelo.

Genocidni politički projekt

- Upravo zbog toga, zabrana negiranja genocida genocida potvrđenog presudama najviših međunarodnih sudova, jeste opravdanao i ne predstavlja suzbijanje slobode govora. Negiranje genocida u Srebrenici spada u kategoriju govora mržnje čiji kontekst direktno izlazi iz sfere slobode govora jer pozljeđuje kolektivna sjećanja žrtava genocida, izaziva emocionalni stres, psihičke traume i osjećaj realne ugroženosti. 

Zbog toga predstavlja kažnjivo djelo, na istim osnovama na kojima se sankcioniraju i negatori holokausta Jevreja u cijelom svijetu. Pojedinačna djela negiranja genocida u Srebrenici ne mogu se izolirati od genocidnog političkog projekta čiji su dio. Moraju se staviti oznake protiv stalnog i namjernog negiranja genocida, namjernog predstavljanja lažnih informacija i strateškog širenja govora mržnje pod okriljem slobode govora. Mora se očuvati dostojanstvo presuda o genocidu, braniti njihova istina, posebno imajući u vidu izuzetno visoku barijeru za donošenje takvih presuda. 

Ljudi imaju pravo na svoje mišljenje i izražavanje, sve dok nisu namjerno štetni za druge i dok ne preziru istine utvrđene na međunarodnim sudovima. Niko nema pravo nastaviti projekt fizičkog genocida simboličkim putem u nadi da će osigurati njegove ciljeve i, u najgorim slučajevima, stvarno ih oživjeti – navodi se u reakciji.