Više državno tužilaštvo tereti A. D., rođenog u Novom Pazaru, da je na štetu devetogodišnje pastorke počinio pet krivičnih djela silovanje i krivično djelo nedozvoljene spolne radnje, piše u naredbi za provođenje istrage.

U naredbi se navodi da sumnja da je A. D. počinio djela za koja se tereti proizilazi iz iskaza majke oštećene. Naime, kako je navedeno u naredbi, ona je istražiteljima do detalja prenijela izjavu svoje devetogodišnje kćerke, koja je opisala koje gnusne radnje je nad njom izvršio očuh.

Djevojčica je majci ispričala da joj je A. D. prvo pokazivao „gole snimke“, nakon čega ju je silovao. Stravična djela, prema tvrdnjama devetogodišnjakinje, počinio je u toaletu stana u kojem je živio s njom i njenom majkom i u jednom drugom stanu. Majka djevojčice tvrdi i da je po povratku iz bolnice vidjela promjene u ponašanju svoj kćerke, ali i na njenom tijelu.

Ove optužbe navedene su i u rješenju Apelacionog suda u Podgorici u odluci kojom je okrivljenom A. D. produžen pritvor. Odlukom Višeg suda u Podgorici njemu je pritvor produžen zbog opasnosti od bijega i straha da će, ukoliko se nađe na slobodi, utjecati na svjedoke koje je potrebno saslušati u daljnjem toku istrage. Žalbu na ovu odluku podnio je njegov branilac, ali ju je Apelacioni sud odbio kao neosnovanu.

Sudije su naglasile da je osumnjičeni državljanin Srbije, gdje ima razvijene društvene odnose, pa bi mu više ljudi moglo pomoći u skrivanju u slučaju bijega. Strah od bijega povećan je činjenicom da A. D. u slučaju osuđujuće presude prijeti visoka kazna zatvora koja ga ne može ostaviti ravnodušnim.

Također, u odluci Suda navedeno je i da je u daljnjem toku postupka neophodno saslušati još svjedoka, što znači da postoji opasnost da bi okrivljeni, ukoliko se nađe na slobodi, utjecao na svjedoke i na taj način ometao krivični postupak, zbog čega je produženje pritvora po navedenom pritvorskom osnovu osnovano.