U Sudu Bosne i Hercegovine danas je u nastavku suđenja premijeru Federacije BiH Fadilu Novaliću i drugima u vezi sa spornom nabavkom 100 kineskih respiratora u vrijednosti 10.530.000 KM, svjedočio poreski inspektor Anđelko Martić iz Banja Luke koji je sa svojim kolegom sačinio zapisnik o terenskoj kontroli firme "Srebrena malina" od decembara 2019. godine do 14. jula 2020. godine.
Osim Novalića, u aferi "Respiratori" optuženi su suspendovani direktor Federalne uprave civilne zaštite Fahrudin Solak, ministrica finansija Federacije BiH Jelka Milićević i vlasnik kompanije "Srebrena malina" Fikret Hodžić.
Odmah na samnom početku svjedočenja inspektora , braniteljica Fikreta Hodžića, advokatica Mirna Avdibegović uložila je prigovor da porez na dobit iz 2019. godine nije predmet optuženja.
Odgovarajući na pitanja tužioca Džermina Pašića svjedok Martić je između ostalog kazao da 2019. nisu pravdani troškovi po biznis kartici firme "Srebrena malina" za koju je bio zadužen Fikret Hodžić. Martić je utvrdio da firma ima imovinu, kao što su kuća i hladnjača, ali ta imovina ne ide pod oporezivanje.
Kada su u pitanju ugovori "Srebrene maline", Martić je u više navrata pojasnio da nije imao knjigu protokola.
Inspektori su utvrdili prema uplatama na posebnom računu u Privrednoj banci, da je FUCZ "Srebrenoj malini" uplatio 10 i po miliona,a isti dan je je izdata i avansna faktura. Također su imali na uvid ugovor kineske kompanije iz Šangaja za kupca "BTL Medical Montenegro" i krajnjeg kupca respiratora firme "Srebrena malina" na iznos od 30 miliona kineskih huana. Martić je zaključio da se crnogorska firma pojavljuje kao kupac posrednik.
Također su imali na uvid ugovor o posredovanju između "Srebrene maline" i "BTL Medical Montenegro" na iznos od 15. 000 eura. U sudnici je prikazan ovaj ugovor gdje se navodi da će novac biti isplaćen dan nakon prispjeća respiratora na sarajevski aerodrom. U periodu koji su tretirali, inspektori nisu imali podataka da je postupljeno po ugovoru. Martić je pojasnio da je prikazani dokument manjkav jer nije imao broj protokola.
Vještak je također kazao da je bilo određenih manjkavosti u radu , da akontacije nisu pravdane, te da je bilo friziranja bilansa uspjeha, ali to nije išlo na štetu plaćanja poreza.
Nakon što je tužilac Pašić pročitao Martiću njegov zaključak da je "Srebrena malina" društvo u nelikvidnosti, Martić je danas kazao da to nije tačno i da je ta rečenica njegov propust jer nije izračunao sve paremetre, robu i obrtna sredstva, te se to ne treba vezati za bonitet firme. Martić je kasnije, na pitanje advokatice Mirne Avdibegović, rekao da je to shvatio dan prije današnjeg pretresa.
On je kazao da nije uredna ni odluka o podizanju blagajničkog maksimuma 27. aprila 2020. u iznosu od preko 100.000 KM, jer je rukom napisan mjesec.
Sudija Perić je zatražio od Fikreta Hodžića da objasni dinamiku poslovanja sa kooperantima i avansno plaćanje.
Hodžić je pojasnio da je od 2017. godine kada je formirana "Srebrena Malina" uvijek poslovala sa istim kooperantima i sa njih oko stotinu su se ugovori obnavljali. Kazao je da se cijena maline nekad kretala od tri po marke, a drugdje 6 i po maraka, a ljudi koji posjeduju hladnjače su konkureti jedni drugima.
- Da bi primili kooperanta vi ga morate stimulirati, davati mu avans. Kada sam vidio da na računu imam veliki novac onda sam odlučio da proširim posao i uzmem kupce koje do tada nisam imao. I to je jedini razlog što sam podigao 100.000 KM- kazao je Hodžić.
Advokatica Fikreta Hodžića, Mirna Avdibegović danas je nakon pretresa ocijenila irelevantnim veći dio iskaza svjedoka koji je danas saslušan navodeći kako će odbrana u tom pravcu ponudit svoje dokaze.
- Bonitet firme "Srebrena malina", kao ni njena likvidnost, koliko se sjećam, ni jednom riječju ne stoje u optužnici, niti se 2019. godina i dešavanja prije toga mogu vezati za optužnicu - kazala je Avdibegović
Govoreći o ugovoru između "Srebrene maline" i firme iz Crne Gore koja je posredovala prilikom nabavke respiratora, Avdibegović je navela da posrednički ugovor odbrana ne osporava.
- Taj dokument je uredno izuzet od pravnog lica (Srebrena malina) kada su izuzimali određenu dokumentaciju. To je ugovorni odnos između dva pravna lica. Kontrola robe (respiratora) nije mogla biti izvršena, jer je krivični postupak već krenuo, a roba se nalazila uskladištena poslije toga. U maju je vještak ušao s Tužilaštvom u FUCZ, kada je stiglo 80 od ukupno 100 komada respiratora, tako da nije mogla ni biti ispoštovana odredba iz spomenutog ugovora – pojasnila je advokatica.
Kada se radi o blagajničkom maksimumu firme Srebrena malina, koji je, također, bio predmetom sporenja, Avdibegović navodi kako se na to mogu odnositi jedino prekršajne odredbe, precizirajući kako je novac oduzet i deponovan u Sudu BiH.
- Dakle, nije bilo trošenja nekog novca koji nije mogao biti opravdan, nego je Tužilaštvo, nakon što mu je rečeno gdje se nalazi, oduzelo taj novac. Tako da u tom slučaju ništa nije sporno – navodi Avdibegović.
